 | | Trạm biến áp này nằm ngoài phạm vi KS Thiên Đường, bên cạnh lối đi dân sinh nhưng ĐLĐB lại khẳng định tem niêm phong bị bóc là do người của Cty Kim Long làm (!?) | |
Bắc Hà
Không dừng lại ở việc xây lắp trạm biến áp sai chủng loại, sau đó Điện lực Hải Phòng (ĐLHP) còn đưa công tơ kém chất lượng vào hoạt động buộc DN phải chi trả hàng chục triệu... Sau hàng loạt sự cố xảy ra với ĐLHP, DN Kim Long không biết bấu víu vào đâu và có đơn cầu cứu khắp nơi. Cục Điều tiết Điện lực (Bộ Công nghiệp, nay là Bộ Công Thương) đã cử chuyên gia xuống Hải Phòng để giải quyết. Thế nhưng, bà Trần Mai Anh lại từ chối gặp với lý do để các bên tự giải quyết. Vì sao vậy?
Sau khi ký hợp đồng mua điện với Điện lực Đông Bắc (ĐLĐB-đơn vị trực thuộc ĐLHP), đồng hồ điện do ngành điện lắp tại trạm biến áp của Kim Long chạy suốt 3 ngày mà chỉ số điện năng tiêu thụ vẫn dừng nguyên ở con số 000. Ngày 15/4/2006, ĐLĐB thông báo sẽ thay công tơ khác, tuy nhiên chiếc công tơ dùng để thay thế lại có chỉ số lên tới hàng vạn nên bà Mai Anh không đồng ý. Mặc dầu vậy, ngành Điện Hải Phòng vẫn lắp đặt, không có sự chứng kiến và không được sự nhất trí của khách hàng. Một tháng sau, ĐLĐB gửi hóa đơn yêu cầu Thiên Long thanh toán gần 19 triệu đồng tiền điện, bà Mai Anh đã phản ứng với lý do lấy đâu là căn cứ để tính tiền thì được ĐLĐB trả lời theo quy định của ngành Điện cứ đóng tiền rồi sẽ giải quyết sau. Tháng sau nữa, ĐLĐB tiếp tục gửi hóa đơn thanh toán với số tiền phải thu gần 14 triệu đồng. Kim Long lại có ý kiến, tuy nhiên câu trả lời vẫn là sẽ giải quyết sau vì điện lực TP có quá nhiều DN cần giải quyết trước. Tháng thứ 3, mặc dù chưa giải quyết dứt điểm kiến nghị này thì Kim Long lại nhận tiếp hóa đơn thanh toán với số tiền 11.500.000đ. Lần này, Kim Long đã từ chối đóng tiền với lý do phải giải quyết xong sẽ nộp đầy đủ sau. Một thời gian sau, ĐLĐB ngừng bán điện cho Kim Long trong 5 tháng liền khiến DN này khốn đốn.
Cụ thể, hồi 9 giờ 15 ngày 9/8/2006, ĐLĐB đã tiến hành cắt điện tại trạm biến áp Khách sạn Thiên Đường nhằm ngừng bán điện cho Cty Kim Long với lý do nợ đóng tiền điện tháng 7/2006. Theo bà Mai Anh, chính vì việc cắt điện bất ngờ này của ĐLĐB, Khách sạn Thiên Đường đã bị thiệt hại gần 30 triệu đồng vì mới nhập hải sản nhưng không có sục khí do mất điện nên đã chết thối hết cả. Không dừng lại ở đó, sáng ngày 28/8/2006, khi vẫn chưa đóng điện trở lại, ĐLĐB bỗng “phát hiện” Khách sạn Thiên Đường “ăn trộm” điện. Theo Biên bản làm việc do ĐLĐB lập (không có sự chứng kiến của Kim Long) thì hệ thống niêm phong tủ điện bị phá (tem dán khoá tủ bị bóc); cầu dao ở phía trong tủ điện đang ở vị trí đóng (theo biên bản cắt điện trước đó thì ở vị trí mở) và mặc dù không vào trong khách sạn nhưng các cán bộ của ĐLĐB vẫn thấy các thiết bị sử dụng điện của Thiên Đường đang hoạt động (!?). Với các dẫn cứ trên, ngành Điện đã cho rằng Kim Long tự ý đóng điện trở lại và thông tin này đã được các cơ quan báo chí ở Hải phòng đưa tin. Sự việc này là hoàn toàn vu khống-bà Mai Anh bức xúc. Qua thực tế tại trạm biến áp này chúng tôi cũng thấy nhận định của Mai Anh có cơ sở vì trạm biến áp được xây dựng phía ngoài khách sạn, sát bên lề lối đi của dân cư. Do vậy việc niêm phong bị bóc không thể khẳng định là người của Kim Long làm. Hơn nữa, trạm biến áp này do ĐLĐB quản lý, giữ chìa khóa. Quan sát, cánh tủ không hề có vết cậy, phá vậy làm sao có thể khẳng định người của Kim Long đóng điện trở lại. Một điều quan trọng để có thể khẳng định Kim Long có sử dụng điện sau khi đã bị cắt hay không là kiểm tra chỉ số công tơ đo đếm điện thì điều này không có trong biên bản. Hơn nữa, giả sử các thiết bị điện của Thiên Đường đang hoạt động đi chăng nữa thì cũng không thể khẳng định nguồn điện này của ĐLĐB vì thực tế còn có 1 nguồn điện khác không phải của ngành Điện là máy phát điện. Vậy biên bản nêu các thiết bị điện của Thiên Đường đang hoạt động để khẳng định việc Thiên Đường sử dụng nguồn điện của ĐLĐB là vô căn cứ và áp đặt.
Đến cuối tháng 12/2006 (sau 5 tháng cắt điện), ĐLĐB mới đóng điện trở lại. Lúc này, ĐLĐB mới thay thế công tơ (lần 3) có sự chứng kiến của khách hàng. Thực tế trong 3 tháng liên tiếp, Khách sạn Thiên Đường chỉ dùng bình quân khoảng 6 triệu đồng tiền điện/tháng. Đây cũng là con số để ngành Điện Hải Phòng tính lại tiền dùng điện 3 tháng trước (5,6,7/2006) cho Kim Long. Cũng trong thời gian này, trước tình hình nhiều ban, ngành vào cuộc theo đơn cầu cứu của bà Mai Anh, ĐLHP đã có nhiều cuộc họp thể hiện thiện chí với Kim Long, hứa sẽ giải quyết vướng mắc trước đó (phía Kim Long đưa ra đề nghị ĐLHP phải bồi hoàn tổn thất với tổng giá trị là 2,5 tỷ đồng). Theo trình bày của Kim Long với chúng tôi, ông Giám đốc Lê Ngọc Thiệp đề nghị bà Mai Anh phải rút đơn khiếu nại đã gửi đi trước đó thì thiện chí giải quyết của ĐLHP mới được thực hiện. Chính vì vậy, khi Cục Điều tiết điện lực xuống làm việc, bà Mai Anh đã phải từ chối gặp.
Và cũng thật đáng buồn, từ đó cho tới nay, mọi cuộc họp giữa 2 bên lại không có chiều hướng tiến triển. Cũng trong quá trình chúng tôi đi điều tra, nhiều bạn đọc đã thông tin qua đường dây nóng phản ánh về hiện tượng “gia đình trị” ở ĐLHP. Theo phản ánh thì nếu không có anh trai là Giám đốc thì liệu ông Lê Ngọc Hải, Trưởng phòng Kinh doanh điện Ngô Quyền có dám lộng hành như vậy? Thêm nữa, một nhân sự mới của Điện lực Hồng Bàng, bà Nguyễn Thị Nam Giang là em vợ ông Thiệp, mặc dù không có bằng chuyên môn về điện, mới tốt nghiệp tại chức một ngành khối kinh tế lại được đề bạt lên chức Giám đốc tại đây. Để giải quyết triệt để khiếu nại của bà Mai Anh, đề nghị Bộ Công Thương, Tập đoàn Điện lực Việt Nam, UBND TP Hải Phòng và các cơ quan chức năng khác sớm vào cuộc. |
