Ảnh minh họa

Năm 2004, tỉnh Hà Nam có quyết định phê duyệt giá bồi thường đất thuộc DA mở rộng nâng cấp quốc lộ 21A, trong đó, thể hiện hộ bà Nguyễn Thị Tuấn (trú tại xóm 5, xã Ba Sao, huyện Kim Bảng) có đất thổ cư được đền bù 400 nghìn đồng/m2 và đất nông nghiệp là 15 nghìn đồng/m2. Năm 2005, bà Tuấn đã nhận đủ tiền đền bù với tổng số tiền hơn 76,9 triệu đồng, nhưng ông Nguyễn Huy Ngãi (chồng bà Tuấn) vẫn có đơn khiếu nại. Ông Ngãi đòi Hội đồng GPMB huyện phải tính đền bù 60,3m2 đất vườn theo giá đất thổ cư và được đền bù 100% phần diện tích nhà mái bằng. Vậy căn cứ vào đâu mà ông Ngãi lại có đơn KN này?
Năm 2006, qua xem xét đơn KN của ông Ngãi, Thanh tra tỉnh Hà Nam nhận thấy, từ năm 1984, Nông trường Ba Sao có phương án giải quyết các trường hợp sử dụng đất ruộng không hợp pháp, trong đó, bà Tuấn sử dụng 505m2 đất. Nông trường có phương án thu hồi 205m2 đất vườn của bà, sau đó tạm giao lại cho gia đình sử dụng. Năm 1991, bà Tuấn được UBND huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam cấp GCNQSDĐ với tổng diện tích 505m2, trong đó đất ở 300m2 sử dụng lâu dài, 205m2 còn lại là đất vườn của HTX.
Tại biên bản kiểm kê ngày 19/2/2003, bà Tuấn đã ký nhận diện tích đất bị thu hồi là 148m2, trong đó có 88m2 đất ở, 60,3m2 đất vườn. Như vậy, phương án đền bù về đất đối với hộ bà Tuấn đã thực hiện theo biên bản kiểm kê, hồ sơ địa chính và đơn giá đền bù theo Quyết định của tỉnh. Việc ông Ngãi đòi đền bù diện tích 60,3 m2 đất nông nghiệp theo giá đất thổ cư là không có cơ sở để giải quyết.
Biên bản kiểm kê vừa nêu còn thể hiện nhà mái bằng của bà Tuấn bị giải toả có diện tích mái sàn nằm trong mốc giới bị phá dỡ là 12,09m2, trong đó chiều dài là 2,6m, chiều rộng bám quốc lộ 21A là 4,65m. Tổng diện tích thu hồi phải phá dỡ chiếm tỷ lệ 21% tổng diện tích của công trình. Đối chiếu với quy định của tỉnh, hộ bà Tuấn bị thu hồi chỉ vào một phần của gian nhà ngoài nhưng Hội đồng GPMB huyện đã tính đền bù hết cả gian và không tính 30% giá trị hàn gắn. Như vậy, việc được nhận hơn 30,2 triệu đồng là đã có lợi cho gia đình còn nếu như tính hỗ trợ 30% trị giá hàn gắn, giá trị công trình nhà mái bằng được đền bù chỉ hơn 13,5 triệu đồng. Tuy nhiên, Trưởng Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện lại tham mưu kết luận theo hướng tính 30% giá trị hàn gắn trong tổng giá trị đền bù cho phần công trình nhà mái bằng là không đúng, tạo cơ sở để ông Ngãi KN.
Căn cứ kết luận và kiến nghị của Thanh tra tỉnh, ngày 29/8/2007, UBND tỉnh Hà Nam đã ra Quyết định số 1046/QĐ-UBND công nhận việc Hội đồng đền bù GPMB huyện Kim Bảng đã thực hiện đúng quy định, chính sách của Nhà nước. Việc ông Ngãi đòi đền bù 100% giá trị công trình là không có cơ sở. Yêu cầu UBND huyện Kim Bảng kiểm điểm trách nhiệm đối với Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường; chỉ đạo Hội đồng GPMB huyện và UBND xã Ba Sao yêu cầu gia đình ông Ngãi phải tự tháo dỡ phần công trình nhà mái bằng nằm trong phạm vi mốc giới GPMB. Nếu ông Ngãi không tự tháo dỡ phần công trình nhà mái bằng nằm trong mốc giới GPMB sẽ bị xử lý pháp luật.

Phương Thảo